北京中科白癜风医院公益中国 http://www.yunweituan.com/
此SE非彼SE！
“降级”之后的国产精品还稳吗？
千人千脚每双鞋都有适合的主人！Hello大家好，这里是最懂你的WEN鞋评，我是果子。
今天要聊的，又是朋友们问的非常多的一款鞋：°AG1SE。
这里要先明确一个概念，这双鞋的SE和大家熟知的SE可不是一个意思。
其他品牌中的“SE”指的是SpecialEdition，也就是特殊版本，而这双AG1的SE，指的是SummerEdition，更加直白：夏季版本。
不管是之前的AG1还是AG1Pro，它们的优秀都自不必多说了，最稳最亲民的实战鞋也不是白叫的。
但是这次通过鞋面材质的改变推出的夏季版，更是让人眼前一亮。
显而易见的是，SE版本几乎完全更换了鞋面的材质，整双鞋的鞋面充斥着大面积的网布以及高透的MONO纱材质，鞋身侧面是结构感很强的PP膜材质，这种分割式的设计也保证了透气性。
这样的鞋面属性无疑可以将透气性能最大化，从而更好地适应夏季的外场实战。
但我们一直在说，球鞋的透气性与支撑性似乎是很难兼得的，那这双鞋做得怎么样呢？
答案是：鱼和熊掌我都要。
通过几次实战的检验可以明显看到，虽然鞋面更薄更轻了，但是鞋面强度的下降就我自身体验来说，是在可以承受的范围之内的。
首先它的透气网纱本身强度就不是弱不禁风的类型，其次加上在重点区域的热熔加固，以及在三态系统加持下的整体稳定性，都足以成为为它保驾护航的基础。
球鞋在运动当中的形变并不大，侧向移动中也可以感觉到鞋面的韧性。
平心而论，单说鞋面的强度对比普通版以及Pro版本来说肯定是有所降低的，但绝对没有因为鞋面材质的更换让它们变成“两个级别的产品”。
鞋面上还有一个细微的变化就是鞋带扣的设计，普通版以及Pro版类飞线的设计以及Mo-Fit的鞋带系统被取消，取而代之的是前面两组动态绑定以及更为普通的穿孔方法。
包裹极致性有没有下降？有。
包裹性能有没有下降？没有。
简单翻译一下，它的鞋面包裹没有之前那么变态了，但是却适合更多脚型了。
AG1其实有一个小的槽点就是鞋楦包括整体的鞋面设计对于宽脚来说是不够友好的，特别是我这个宽脚穿上会明显感觉到不适感。
但是这次因为鞋面材质的更换，包括鞋带系统的改动，让它对脚型的适配性更高了。
并且这些改动的基础，都没有“毁灭性”地牺牲原有的强度。
但是因为鞋面对宽脚更友好了，所以相对应地，对于瘦脚的朋友来说，这双鞋其实就“偏大”了。
在之前AG1普通版的时候我就提到过，这双鞋的鞋楦是偏窄的，但是内长是偏长的，但是随着鞋楦相对更宽了，内长是没有变化的，所以瘦脚的朋友，这双鞋在尺码选择上建议有条件先直接试穿一下，或者可以直接买小半码，否则实际的体验会觉得这双鞋会大很多。
鞋面最后的变化是在后跟位置的填充，通过对比造型也可以看到，后跟的填充是要比普通版更厚实的，实际的包裹体验是不降反升的。
中底的体验就与普通版如出一辙了，还是要强调，它是“夏季版”，而非“普版”，它没有减配，它的一切设计都基于“在不降低球鞋性能的基础上，让体验更加符合夏季的要求”。
依旧是Q弹超搭配NFO的组合，对于锋线来说恰到好处的反馈，对于后卫来说略显拖沓的场地感，以及足以满足大部分人的缓震需求。
同时QU!KBALANCE支撑片以及可以提供不俗的足弓支撑以及抗扭性能。
外底需要多说一下，首发配色的水晶底确实非常挑场地，但是SE基本用到了橡胶底，这双鞋橡胶底绝对是天花板一般的存在，吸附性极强，不管是内场还是外场抓地性能都非常在线。
虽然有朋友吐槽它的纹路较为密集，使得它在外场的耐磨性并不出众，但是我想一双志在顶级的实战鞋，耐磨性绝对不该是考量的第一要素。
而且这双鞋的耐磨属性，除了水泥地之外，个人认为其他场地都还是能hold住的。
最后的防侧翻稳定性……嗯，你还得AG1的外号吗：最稳的实战鞋，我想已经不需要多说什么了吧。
抗扭方面依旧是顶级，但是因为鞋面强度还是有所降低的，所以相应的，它肯定不会那么极致。对于一般的锋线乃至后卫的朋友来说，它绝对还是够用的，但是大体重以及对抗强度较大的朋友来说，我依旧建议大家入手PRO版本，不要为了透气而给自己增加安全隐患。
性能评分（客观性能实战配置）
鞋面性能：8
中底性能：7.5
抗扭保护性：8.5
抓地稳定性：9.5
防侧翻安全性：10
总分：43.5
主观评分（主观消费穿着体验）
球鞋适应分：8.5
性价比：9.5
耐磨：8
轻质化：8
球鞋一体性：9
总分：43
伴随着SE的市售，戈登也从奥兰多转会到了丹佛高原，开启了职业生涯的新篇章。
加盟掘金之后的戈登势必会获得更多的曝光，而他脚下的AG1自然也会受到更多的
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/8210.html
